星空体育,星空体育官方网站,星空体育APP下载在全球创新版图上，专利交易早已成为高校技术走向市场的“主航道”。过去十年，中国高校和科研院所的专利申请量突飞猛进，成为知识产权领域的“主力军”，但与欧美发达国家相比，专利交易的活跃度仍有明显差距。

　　为了进一步完善我国高校和科研院所技术转移理论体系，推动专利成果更好地转化应用、落地生“金”，浙江大学管理学院创新创业与战略学系教授、博士生导师黄灿与项目合作成员从技术转移的供给侧、需求侧和政策视角等维度，对中国高校和科研院所技术转移体系展开全面分析。

　　他们承担的国家自然科学基金项目“基于专利交易数据的中国高校和科研院所技术转移的机制和政策分析”在国家自然科学基金委员会管理科学部组织的结题项目绩效评估会上，被评为“特优”！

　　黄灿团队基于中国高校和科研院所专利申请及交易情况构建了两个大型数据库，并对高校、科研院所和企业开展多项调研和案例研究，在基于数据严谨的研究基础上，取得了一系列具有实际指导意义和影响力的研究成果，获得了多项省部级以上科研奖励。

　　浙江大学管理学院教授，博士生导师，浙江省数据知识产权研究基地主任，浙江大学创新管理与持续竞争力研究中心常务副主任，浙江大学管理学院知识产权管理研究所联席所长。研究方向：创新和知识产权管理，科学技术政策分析。

　　本期【成果】专题，让我们一起来看这项“特优”研究有哪些重要发现，以及这些发现对于指导我国高校和科研院所开展知识产权管理活动、促进科技成果转化具有怎样的实际意义。

　　当前，专利交易是高校和科研院所技术转移最常见的模式之一，但中国高校和科研院的专利交易活跃度仍面临难题。黄灿团队的研究正是从这一现实矛盾切入：为什么大量优质专利难以转化？技术从实验室到生产线，究竟卡在了哪个环节？

　　研究团队以交易成本理论、知识观和开放式创新理论为三大支柱，构建了独特的分析框架。他们发现，中国的技术转移不是简单的“买卖”问题，而是涉及供给侧（高校）、需求侧（企业）和政策环境的复杂系统工程。例如，高校的专利维持时间不仅取决于技术本身，还与市场活跃度、商业化周期甚至竞争程度息息相关；企业在选择专利时，既看重发明人团队的声望，又会受到自身品牌影响力的微妙影响。这些发现为后续的机制剖析埋下了关键伏笔。

　　高校作为技术供给的源头活水，其内部的每一个决策都可能影响成果转化的效率。黄灿团队从两个维度揭开了高校技术转移的神秘面纱：技术转移办公室的角色，以及专利特征与高校特质的相互作用。

　　技术转移办公室（TTO）常被视为连接学术与市场的桥梁，但研究发现：TTO 本身并不能直接加快专利转让速度，但其隐形作用不容忽视。数据显示，TTO 的存在会强化专利地域保护范围、发明人数量对转让时间的 “缩短效应”，同时弱化发明人过往经验的影响。

　　在专利交易的“定价逻辑”中，声望扮演着有趣的角色。团队对浙江省高校专利交易数据的分析发现，发明人团队的声望与交易价格呈正相关——但这一关系会被“学校声望”和“企业声望”双向调节。简单来说，名校背景能为发明人加分，而如果收购专利的企业本身名气很大，发明人声望的溢价空间就会被压缩。此外，大学声望与“独家许可”的可能性呈“倒 U 形”关系：中等声望的大学更倾向于选择独家许可，而顶尖名校和普通院校反而较少采用这种模式。

　　团队还发现，技术成熟度和合作经验也左右着高校的许可策略。当技术还处于早期阶段、高校与企业合作较少时，高校更愿意选择排他性许可，以此激励企业投入资源进行后续研发。这一发现为高校根据技术特点“量身定制”转化方案提供了重要依据。

　　企业作为技术需求的“终端用户”，其选择逻辑直接决定了专利的市场价值。黄灿团队将目光投向企业的专利战略，发现了一系列影响决策的关键因素。

　　在专利申请类型的选择上，企业规模和产业集中度是重要变量。研究表明，规模较大、所处行业竞争较缓和的企业，更倾向于申请发明专利和实用新型专利，且对发明专利的偏好更为明显。

　　而在专利质押这一融资场景中，专利的“三维价值”作用迥异。市场价值和技术价值与质押概率呈“倒 U 形”——过高或过低都不利于质押；法律价值则影响甚微。更值得注意的是，中小企业和私营企业的专利被用于质押的可能性更大，反映出这类企业对知识产权融资的迫切需求。

　　从全球化视角看，企业的知识来源广度也暗藏玄机。团队通过专利引用数据发现，知识来源的地理范围越广，专利产生首次前向引用的速度越慢、数量越少，且这一现象在自主研发的专利中更为突出。这提示企业：在利用全球知识资源时，需平衡“广度”与“深度”，避免陷入“信息过载”的困境。

　　再好的技术和市场需求，也需要政策助力。黄灿团队通过对比国内外政策，结合中国部分地区的改革实践，提出了一套针对性建议。

　　研究指出，当前中国科技成果转化率偏低，根源在于评价体系、专利质量、人才储备等多方面的短板。对此，团队建议从四方面突破：一是改进评价体系，避免“唯专利数量论”，转向质量导向；二是提升专利质量，加强专利布局的市场针对性；三是培育专业人才，打造既懂技术又通市场的“技术经纪人” 队伍；四是借鉴国际经验，完善知识产权保护和交易机制。

　　这些建议并非空中楼阁。例如，团队在《科技导报》的研究中详细分析了地方产权制度改革的案例，证实了“明确产权归属”“简化交易流程”等措施对提升转化效率的积极作用。这些来自实践的洞见，让政策建议更具可操作性。

　　四年研究期间，黄灿团队产出了丰硕的学术成果：10 篇 SSCI 英文期刊论文、9 篇中文一级期刊论文、1 本英文专著，以及多项省部级以上奖励。其中，发表在《Research Policy》的论文因揭示了大学声望与独家许可的关系，被学界认为“为技术转移研究提供了新的分析框架”。

　　除了学术影响，研究成果已开始渗透到实践层面，多篇智库报告被科技部、国家知识产权局、国家自然科学基金委员会等省部级单位采纳，充分体现了该研究对我国的知识产权政策制定和高校、科研机构的知识产权管理活动的指导意义。

　　从实验室到生产线，从专利证书到市场价值，技术转移的每一步都考验着创新生态的成熟度。黄灿团队的这项研究，以扎实的数据、严谨的分析和前瞻性的建议，为破解中国技术转移难题提供了“金钥匙”，为让创新成果真正“落地生根”提供了浙大智慧。随着这些成果逐步转化为政策实践，我们有理由期待：更多高校专利将走出象牙塔，在产业沃土中绽放创新之花，为中国经济高质量发展注入源源不断的科技动能。